Неприемлемые задержки

Тема в разделе "Киев", создана пользователем shapirus, 28 фев 2010.


    1. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      на франкфурт (tcptraceroute):

      Код:
       1  94.27.127.26  3.652 ms  16.168 ms  3.975 ms
       2  94.27.127.185  0.641 ms  1.686 ms  0.669 ms
       3  85.223.129.18  2.346 ms  1.398 ms  2.482 ms
       4  94.27.127.118  34.354 ms  24.631 ms  24.618 ms
      
       5  94.27.127.109  2.307 ms  1.214 ms  2.244 ms
       6  te-2-2-35-ar6-co10.kv.sovam.net.ua (94.27.21.85)  105.596 ms  130.642 ms  107.667 ms
      
       7  te-3-1-br1-anc.ff.sovam.net.ua (85.223.228.174)  155.581 ms  127.690 ms  160.365 ms
       8  212.162.5.145  135.181 ms  143.536 ms  147.743 ms
       9  ae-2-79.edge5.Frankfurt1.Level3.net (4.68.23.77)  159.952 ms  131.325 ms  127.658 ms
      
      в это же самое время ICMP round-trip нормальный:

      Код:
      $ ping 89.149.218.186
      PING 89.149.218.186 (89.149.218.186) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from 89.149.218.186: icmp_seq=1 ttl=242 time=34.5 ms
      64 bytes from 89.149.218.186: icmp_seq=2 ttl=242 time=34.8 ms
      64 bytes from 89.149.218.186: icmp_seq=3 ttl=242 time=38.3 ms
      
      tcpping туда же:

      Код:
      $ tcpping 89.149.218.186
      seq 0: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  239.313 ms
      seq 1: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  36.134 ms
      seq 2: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  242.584 ms
      seq 3: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  246.557 ms
      seq 4: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  243.681 ms
      seq 5: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  241.238 ms
      seq 6: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  35.942 ms
      seq 7: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  233.317 ms
      seq 8: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  240.431 ms
      seq 9: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  240.271 ms
      seq 10: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  114.689 ms
      seq 11: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  117.021 ms
      seq 12: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  233.965 ms
      seq 13: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  267.282 ms
      с TCP и UDP просто катастрофа (черт с ним с quake3, но и по ssh работать невозможно, и по скайпу разговаривать, и даже веб притормаживает ощутимо). это происходит почти каждый день по несколько часов. остальное время, вроде бы, все нормально. началось недели две назад.
      что это? фигурный шейпинг?
       
    2. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      а вот сейчас, например, уже попустило:

      Код:
      $ tcpping 89.149.218.186
      seq 0: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  37.576 ms
      seq 1: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  36.480 ms
      seq 2: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  36.528 ms
      seq 3: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  36.319 ms
      seq 4: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  35.104 ms
      seq 5: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  36.200 ms
      seq 6: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  34.950 ms
      seq 7: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  35.282 ms
      seq 8: tcp response from nh86-r8.gatewayrouter.net (89.149.218.186) [closed]  37.480 ms
      
      а завтра история наверняка снова повторится.
       
    3. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      ну и?
       
    4. Kameliya

      Kameliya

      Регистрация:
      30 окт 2009
      Сообщения:
      313
      Симпатии:
      0
      Город:
      Черкассы
      А что говорить? Вы сами скорей всего знаете в чем причина. Нада ждать.
       
    5. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      главная причина очевидна: мудаки в менеджменте. но мне больше интересна техническая причина и сроки устранения.
       


    6. Kameliya

      Kameliya

      Регистрация:
      30 окт 2009
      Сообщения:
      313
      Симпатии:
      0
      Город:
      Черкассы
      В Киеве проживаете?
       
    7. Kameliya

      Kameliya

      Регистрация:
      30 окт 2009
      Сообщения:
      313
      Симпатии:
      0
      Город:
      Черкассы
      Посмотрите здесь там новый брас на тест пустили. Попробуйте на него подключится. Если будут какието трудности обращайтесь http://forum.beezone.info/beeline/suppo ... entry63642
       
    8. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      при чем здесь брас? у меня пинг нормальный (не считая потерь покетов, которые я тут пока не затрагивал) даже в пределах украины, так что на этом этапе все нормально. ненормальные задержки начинаются при выходе на внешние каналы. это дело не в брасе, а в перегруженных внешних каналах, скорее всего.

      за инфу о тестовом брасе спасибо -- попробую, может хоть потери прекратятся.

      ап: подключился к тестовому брасу. потери исчезли, пинг до тестового браса на пару миллисекунд меньше, чем до основных.
      но пинг наружу остается таким же неприемлемым:

      Код:
      $ tcptraceroute nh86-r7.gatewayrouter.net
      Selected device ppp0, address 94.27.70.81, port 41734 for outgoing packets
      Tracing the path to nh86-r7.gatewayrouter.net (217.20.112.72) on TCP port 80 (www), 30 hops max
       1  94.27.127.8  1.618 ms  0.518 ms  1.565 ms
       2  94.27.127.193  0.607 ms  1.689 ms  0.603 ms
       3  85.223.129.34  1.415 ms  1.295 ms  2.377 ms
       4  85.223.129.18  1.422 ms  1.330 ms  2.408 ms
       5  94.27.127.118  1.475 ms  2.447 ms  1.374 ms
       6  94.27.127.109  2.417 ms  1.472 ms  2.389 ms
       7  te-2-2-35-ar6-co10.kv.sovam.net.ua (94.27.21.85)  125.034 ms  124.948 ms  96.355 ms
       8  GTU-lgw.gldn.net (194.186.73.233)  104.196 ms  125.099 ms  124.733 ms
      
      обратите внимание на переход между 6 и 7 хопами.
       
    9. Kameliya

      Kameliya

      Регистрация:
      30 окт 2009
      Сообщения:
      313
      Симпатии:
      0
      Город:
      Черкассы
      Насколько я знаю внешние каналы достаточны для такого количества пользователей. Хотя по вашим скринам видно что есть огромные задержки на узлах Билайн. Брас на Л2тп. Ну Вы потестите и по возможности отпишитесь)
       
    10. shapirus

      shapirus

      Регистрация:
      15 дек 2008
      Сообщения:
      14
      Симпатии:
      0
      ну по симптомам -- хитрый шейпер. например, взять квейк 3. иногда коннектишься к серверу (сервер в германии) -- пинг репортится сразу нормальный, 45-50 мс. иногда коннектишься -- стабильно 267-268 мс и не падает, играть невозможно. а иногда бывает (как вот прямо сейчас, например) так, что коннектишься -- пинг сначала 267-268 мс, держится секунд 10-15, а затем плавно падает до нормальных 45-50 мс и так и остается. при этом tcpping до сервера показывает те самые стабильные 260-270 мс с редкими провалами до 40-50 мс.

      попытки приоритезации трафика торрентов, что ли? с анализом и отключением шейпера, если анализ показывает, что это не торрент. идея была бы клевая, только вот не всегда правильно срабатывает, если это действительно оно.

      ну и от браса это поведение не зависит. тестовый брас от основных для меня на текущий момент отличается тем, что на тестовом почти нет потерь пакетов. пока что им и буду пользоваться, поскольку он хоть чем-то, но лучше.

      зы. не заметил вопроса, отвечаю: да, я в киеве. только в данном случае, мне кажется, это значения не имеет. с последней милей проблем, можно считать, нет.
       
    11. Ads Master

      Киевстаров

       Регистрация:   27 май 2011  Сообщения:               120  Симпатии:                  50  Город:                     Киев

    Поделиться этой страницей