Выбор роутера для домашнего интернета от Киевстар

Тема в разделе "Настройка роутера, выбор и отзывы", создана пользователем DmitryAVET, 30 сен 2014.

?

Какой роутер вы используете?

  1. D-Link

    11,7%
  2. TP-Link

    26,1%
  3. Asus

    19,8%
  4. Zyxel

    9,0%
  5. Cisco / Linksys

    1,8%
  6. Mikrotik

    8,1%
  7. Edimax, Intellinet, Netgear, Netis, Tenda, Totolink либо другой...

    3,6%
  8. [Акционный] ТP-Link WR741ND

    9,9%
  9. [Акционный] Huawei HG232f

    2,7%
  10. [Акционный] Huawei WS319

    17,1%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Unf0rgiven
    Да потому что это реклама. 150 мегабит эта максимум который умеет N стандарт это если не вдаваться в тонкости. А на самом деле 50-60 это потолок, даже больше скажу - это круто для такого куска пластмассы как туполинк.
     
  2. DmitryAVET
    1) вказана максимальная канальна швидкість, яку пітримує роутер
    2) реальна швидкість зазвичай складає до ~60% від канальної
    3) MB/s це мегабайт за секунду, у вашому випадку мова йде про мегабіти
    4) більша швидкість на цьому роутері буде тільки в ідеальних умовах з чистим ефіром

    Поддерживаю, на этой модеди 100М ожидать не стоит

    Лучше чем хуавей однозначно. По поводу микротиков, лично я во время тестов вижимаю под 90 Мбит с 1 чейна. И эфир далеко не идеальный.

    Не МБайт, а Мбіт.
    повторюся:
    1) вказано максимальну канальну швидкість передачі данних - до 150 Мбіт;
    2) ви не враховуєте службові дані
    3) ви не враховуєте інтерференцію
    4) ви не враховуєте рівень фонового шуму
    5) ви не враховуєте рівні RX/TX
    6) ви не враховуєте CCQ

    Хочете 94 Мбіт - купуйте інший роутер.
    100 Мбіт на портах Fast Ethernet неможливо отримати в принципі, навіть на серверних мережевих Intel PRO.

    Не совсем... действительно указана скорость дуплекса, причем канальная, в идеальных условиях. И не забываем про служебные данные.
     
    Последнее редактирование: 9 янв 2018
  3. Xoxolua
    Сходив поміняв на 841ND. Цей 90 Мбіт показує, на завантаження по wi fi. Чому така різниця з 740N?
     
  4. Unf0rgiven
    Xoxolua, 841-й умеет MIMO, вот главное отличие.
     
    _Spaiki_ нравится это.
  5. DmitryAVET
    Напевно по тій же причині, що Lamborgini швидша за запорожець.
    В них різна платформа.
     
    colleork нравится это.


  6. _Spaiki_
    2T2R - 300Мбит/с, на 2,4ГГц будет и 10МБ/с и более, если проц позволит, но упрется в 100Мбит/с порты.
     
    Xoxolua и Royter нравится это.
  7. colleork
    дуже гарно описано, напевне роздрукую собі, і буду тикати своїм абонам в леце, коли будуть мені росказувати "а ви обіцяли 100, а мені показує 30... за шо я вам плачу?"
    що цікаво, ніхто з абонентів не звертає увагу що там написано " до 150мбіт "
     
  8. DmitryAVET
    В 100 Мбит порты оно то упирается, но ты забываешь про 2 момента:

    1) максимальная скорость (и модуляция) возможны только при близком расположении к AP, с удалением будет падать модуляция, а с ней и скорость. Конфигурация SU-MIMO 2:2x2 будет давать ощутимый прирост, в сравнении с SISO / MIMO 1x1 при удалении от самой точки доступа.

    2) порты на 100 Мбит обозначают только максимальную скорость в одну сторону, при этом все современные устройства могут работать в режиме 100M FDX, т.е. полный дуплекс. AP с MIMO 2x2 позволяет без проблем выжать 120-140 Мбит в режиме полного дуплекса.

    И планка в 120-140 Мбит чисто условная, по большому счету обусловлена кривостью самого протокола 802.11n.
    Для примера, на роутерах и AP Mikrotik при использовании протокола NV2 (nstreme v2) без проблем можно получить те самые максимальные ~190 Мбит на интерфейсах, что в реале дает около 170 Мбит.

    Пример на скриншоте.

    В конкретном случае 2 точки: SXT Lite 5 ac и Lite 5. Так вот, точка SXT Lite5 (RBSXT5nDr2) знать не знает про 802.11ac и умеет только 802.11a/n + проприетарный NV2. По этой причине используется NV2. Порты на 100 Мбит.

    802.11a - очень старый стандарт, самый первый для 5 ГГц, его не стоит путать с 802.11ac. Протокол NV2 не привязан к железу... это собственное ПО микротика, основанное на стандартах 802.11, но с реализацией собственных алгоритмов, в частности реализация TDMA.

    wireless_bridge_setup_manual_21_bridge_in_work.png

    Как видим, роутеры с обычными портами могут выжимать реальные 170 Мбит в дуплексе. По факту это возможно даже в 802.11n, если бы консорциум допилил его и ввел как скажем 802.11n Wave 2. Но прирост не большой и это никому не надо.

    Быть может, что-то новое для 2.4 ГГц и появится. Не так давно ввели 802.11ac Wave 2, да чего уж там, есть уже железки с 802.11ad 60 ГГц (WiGig). Из-за большого затухания он не применим для помещений.

    Так что вполне возможно, консорциум придумает чего нового и для 2.4 ГГц... а наработки есть, банально тот же TDMA + MU-MIMO поднимут стабильность и надежность Wi-Fi на новый уровень.

    И, пссс, пацаны, по секрету, 802.11ac можно портировать на 2.4 ГГц. Это успешно удалось реализовать инженерам и программистам Ubiquiti в Rocket 2ac Prism - Rocket 2AC Prism
     
  9. _Spaiki_
    Дима, а кто писал, что роутер и свисток, будет на одном км друг от друга ?:) А так ты все верно дополнил.
     
  10. DmitryAVET
    На практике канальная скорость есть только в пределах помещения, да и то не всегда. Особенно, когда свисток позади ПК и так далее. Плюс добавляем интерференецию, шум и так далее. В любом случае, от MIMO есть польза.
     
  11. Ads Master

    Киевстаров

     Регистрация:   27 май 2011  Сообщения:               120  Симпатии:                  50  Город:                     Киев

    Вот

Поделиться этой страницей